анализ оборачиваемости средств предприятия

Журнал Менеджмент в России и за рубежом - Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия1

Книга: Инновационный менеджмент. Технология принятия управленческих решений новинка

Версия для печати

Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия1

Бендиков М.А., Джамай Е.В.,

Управленческий хаос в период трансформации социально-экономической системы и последовавший экономический спад последнего десятилетия имели негативные последствия для состояния производственных мощностей , кадров и деятельности предприятий в целом. Наиболее чувствительное проявление этих последствий наблюдается в сфере накопления и инвестирования капитала, в неудовлетворительном состоянии инвестиционного климата. В результате многие предприятия ряда отраслей промышленности, создающих существенную часть добавленной стоимости (машиностроение, металлообработка, химическая, легкая и др.), уже длительное время функционируют в условиях, не обеспечивающих им не только расширенное, но и простое воспроизводство основных и оборотных фондов.

Предбанкротное или банкротное состояние таких предприятий, отягощенное неразвитым хозяйственным правом и слабостью судебной власти в деле защиты интересов государства и прав граждан, чиновничьим произволом и коррупцией, криминальными действиями новых владельцев, в чьи руки иногда попадают неблагополучные предприятия, все это может привести к уничтожению (варварскому демонтажу, сдаче в металлолом) огромных материальных ценностей и организованных производств, способных после их санации, переспециализации или диверсификации выполнять свои производственные и социальные функции. Такая судьба едва не постигла ЗИЛ в Москве, так случилось с разграбленным Красноярским экскаваторным заводом, рядом предприятий угольной, текстильной, швейной промышленности и др. (сельское хозяйство в этом показательном аспекте вполне заслуживает отдельного фундаментального исследования). Некоторые подходы и меры стабилизации предприятий , находящихся в трудных условиях, в том числе использование в этих целях всех видов кооперации и формирование перекрестной (рекомбинированной) собственности, рассматривались нами в работе [1]. Здесь же мы остановимся на корректности и адекватности тех критериев, которые применяются для оценки финансовой состоятельности и устойчивости предприятий при принятии соответствующими государственными органами (в первую очередь, в лице Мингосимущества и судебной власти) решений, определяющих их дальнейшую судьбу.

Факторы финасовойнестабильности предприятий

Нарушение воспроизводственного цикла,являясь одним из проявлений экономическогоспада, ведет к разбалансированности механизмовсопряжения структуры мощностей, снижению ихтехнического и технологического уровней,конкурентоспособности, сужению рынка сбытапродукции, возможностей накопления финансовыхресурсов, поддержания кооперационных связей ит.д. Затяжной кризис ведет к активизациивнутренней и внешней миграции лучших научных иинженерно-технических кадров, их старению ирезкому снижению квалификации коллективовпредприятий. Свои сложности в восстановлениенормальной работы предприятий вносятпрактически перманентные трансформации ирационализации в сфере хозяйственногоуправления, низкая эффективность менеджмента навсех его уровнях как внутри, так и внепредприятий, другие кризисоформирующие факторы.

Среди множества деструктивныхфакторов, имеющих структурные,производственно-технологические, финансовые,управленческие, кадровые и иные корни, вконтексте рассматриваемого в статье вопросавыделяются те, которые непосредственнонаправлены на финансовую устойчивостьпредприятий и влияют на ее оценку. К ним преждевсего следует отнести:

source